УХВАЛА

31 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  918/132/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "ЕКОКЛУБ"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" 
до Громадської організації "ЕКОКЛУБ" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК"
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021) у справі № 918/132/20, подана 24.02.2021 через відповідний апеляційний господарський суд.
Заявник разом з касаційною скаргою подав клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що 19.02.2021 та 22.02.2021 він звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу повного тексту оскаржуваної постанови, однак станом на дату подання касаційної скарги повний текст вказаного судового рішення ним так і не отримано. Також скаржник зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомився 04.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали справи і встановивши зазначені обставини, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
В такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 до вирішення справи в касаційному порядку.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Водночас у клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо його буде скасовано.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Громадській організації "ЕКОКЛУБ" строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "ЕКОКЛУБ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 918/132/20.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  26 травня 2021 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. У задоволенні клопотання Громадської організації "ЕКОКЛУБ" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 918/132/20 відмовити.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко