Ухвала  
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 711/13485/14-ц
провадження № 61-19633ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», служба у справах дітей Черкаської міської ради, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового та електронного зв`язку  ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали касаційні скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 
2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року касаційні скарги 
 ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги заявник просить звільнити її від сплати судового збору.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу та предметом позову є захист сімейних та житлових прав.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України 
«Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення 
у справі, предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, 
що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 подала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків 
від 09 лютого 2021 року, де вказано, що у неї відсутні доходи за період 
від першого по четвертий квартали 2019 року. Також подає до суду довідку про доходи № 9951 9695 6083 1990 від 05 лютого 2021 року, яка видана ОСОБА_1   про те, що вона перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області і отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно якої розмір річного доходу заявника 
за 2019 календарний рік складає 23 392 грн 17 коп.
З первісним позовом  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржується одна вимога майнового характеру.
За зустрічним позовом  ОСОБА_5 та ОСОБА_1 оскаржується також одна вимога майнового характеру.
Станом на 01 січня 2014 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 218 грн. 
Зважаючи на викладене вище, розмір судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі складає 14 616 грн.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. 
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення 
від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір 
та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення 
та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру 
або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявнику розмір судового збору до 1 169 грн (5 відсотків розміру річного доходу 
ОСОБА_1 ).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:
Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 25 січня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення 
від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року відмовити.
Зменшити  ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року до 1 169 грн.
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2021 року, до 22 березня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  С. Ф. Хопта