Ухвала
Іменем України 
18 лютого 2021 року
м. Київ
 
Справа № 592/6022/20
Провадження № 51 – 740 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні їх скарг на постанову слідчого від 17 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду. 
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.  

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року,надійшли до Сумського апеляційного суду. 
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
12 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
8 грудня 2020 року згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_8 був звільнений з посади судді  Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
29 січня 2020 року черговий раз автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_9 
4 лютого 2021 року  згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були звільнені з посади судді Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяв про відставку.
Отже, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя лише два судді ( ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ), що унеможливлює виконання вимоги, передбаченої ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду, 10 лютого 2021 року було прийнято рішення про неможливість залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ цього суду для розгляду кримінальних справ.
Водночас, ст. 34 КПК України передбачена можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, відсутнє будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу лише суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду.
Слід зазначити, що у Сумському апеляційному суді фактично працює сімсуддів.
Таким чином, за наявної фактичної чисельності суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року можуть розглянути два судді судової палати з розгляду кримінальних справ та судді судової палати з розгляду цивільних справ.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що Сумським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому подання слід залишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого - залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                               ОСОБА_12