Ухвала
Іменем України 
25 лютого 2021 року
м. Київ
 
Справа № 590/11/19
Провадження № 51 – 922 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 590/11/19 (провадження № 11-кп/816/330/21) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку                    ст. 34 ч. 3 КПК України.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року  ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком та вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року,  ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбування покарання засудженому  ОСОБА_6 вказано рахувати з                    06 травня 2020 року, тобто з моменту затримання.
Зараховано до покарання, остаточно призначеного  ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю відбуте ним покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 13 червня 2019 року у виді арешту з 29 липня 2019 року по 29 жовтня 2019 року, що у перерахунку відповідно до ст. 72 КК України становить 3 місяці позбавлення волі, та частково відбуте ним покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2020 року у виді позбавлення волі, з 06 травня 2020 року по 21 вересня 2020 року включно.
Прийнято рішення щодо речових доказів. 
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 429 грн.
Прокурор у кримінальному провадженні – прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 оскаржив вказаний вирок в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду. 
02 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даних матеріалів кримінального провадження було визначено колегію суддів у такому складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 25 березня 2021 року. 
04 лютого 2021 року відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя судді         ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були звільнені з посад суддів Сумського апеляційного суду, у зв`язку з поданням ними заяв про відставку. 
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює лише двоє суддів – ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . 
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
З врахуванням вимог ст. 28 ч. 4 КПК України відповідно до якої кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово та виходячи зі змісту положень             ст. 31 ч. 1, ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження щодо ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання в.о. голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судової справи № 590/11/19 (провадження № 11-кп/816/330/21) щодо ОСОБА_6 направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                           ОСОБА_3