УХВАЛА

12 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 420/12351/20
адміністративне провадження № К/9901/35575/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та клопотання голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору
у справі №420/12351/20 за позовом Одеської обласної організації політичної партії «Наш Край» до Одеської обласної територіальної виборчої комісії, треті особи - Одеська обласна організація Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», Одеська обласна організація політичної партії «Партія Шарія», Регіональна організація політичної партії «Довіряй ділам» в Одеській області, Одеська обласна організація політичної партії «Слуга Народу», Одеська регіональна організація політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», Одеська обласна організація політичної партії «За майбутнє», Одеська територіальна організація політичної партії «Європейська солідарність», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 05 січня 2021 року.
05 лютого 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, оскільки посада голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії є виборчою та ОСОБА_1 не виконував свої повноваження в комісії на платній основі, а тому не має можливості сплатити судовий збір. 
Перевіривши клопотання скаржника Суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з частиною другою указаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, скаржник не відноситься до жодної категорії, для якої передбачена можливість звільнення від сплати судового збору.
Суд звертає увагу, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору, також, не додано доказів перебування особи в незадовільному майновому стані.
З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Касаційну скаргу голови Одеської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №420/12351/20 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду