УХВАЛА

15 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/963/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Чутове"

на рішення Господарського суду Полтавської області 
у складі судді Семчук О. С.
від 17.09.2020 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Мартюхіна Н. О., Геза Т. Д., Здоровко Л. М.
від 20.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт"
до Державного підприємства "Чутове"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Чутове" про стягнення заборгованості за договором поставки № 26/07-19 від 26.07.2019 у загальному розмірі 415 157,13 грн, з яких 310 022,00 грн основного боргу, 7 389,57 грн 3% річних, 66 684,46 грн пені та 31 061,10 грн інфляційних втрат. 

Рішенням від 17.09.2020 у справі № 917/963/20 Господарський суд Полтавської області позов задовольнив частково: присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 310 022,00 грн основного боргу, 406,59 грн 3% річних та 48 388,91 грн пені. В решті позову відмовив.

Постановою від 20.01.2021 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 у справі № 917/963/20.

22 лютого 2021 року Державне підприємство "Чутове" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 917/963/20.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 415 157,13 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (1 135 000,00 грн).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

Водночас в касаційній скарзі Державного підприємства "Чутове" не зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального України. 

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі, ціна позову якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/963/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Чутове" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/963/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Чутове" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 343 від 19.02.2021 про сплату 10 926,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Н. М. Губенко

Судді                                                                                                        С. В. Бакуліна

                                                                                                                                О. А. Кролевець