Ухвала
Іменем України
2 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 740/5580/18
провадження № 51-2317впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 740/5580/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року, оскільки з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і ще трьох — у зв`язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин 1 і 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 740/5580/18за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року направити для розгляду до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3