У х в а л а  
 
26 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/2493/18
провадження № 61-18287 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,                         Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Одеської області, яка перейменована на Одеську обласну прокуратуру, Одеська місцева прокуратура №4, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду.
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи - прокуратура Одеської області, яка перейменована на Одеську обласну прокуратуру, Одеська місцева прокуратура № 4, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду, задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150 000,00 грн.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Заперченка В. С. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року змінено: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у сумі                         750 000,00 грн; в решті рішення суду залишено без змін. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 06 листопада 2020 року.
 
16 грудня 2020 року Державна казначейська служба України, надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.
 
У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду                            від 21 жовтня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 січня 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк,Державна казначейська служба України, надіслала до суду матеріали на усунення недоліків.
 
У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і Державна казначейська служба Українипорушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 16 листопада 2020 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 6530002245770 (відправник - Одеський апеляційний суд, отримувач - Державна казначейська служба України), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано Державною казначейською службою України                     16 листопада 2020 року.
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань               Державною казначейською службюою України її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Державна казначейська служба України порушує клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, оскільки виконання вищезазначених судових рішень буде передчасним, що може мати наслідком завдання збитків та нецільового використання бюджетних коштів.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідних судових рішень заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх виконання.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду                    м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Одеської області, яка перейменована на Одеську обласну прокуратуру, Одеська місцева прокуратура №4, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури та суду.

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                        С. О. Карпенко

 
                                                                                                                        В. А. Стрільчук