УХВАЛА
30 березня 2021 року 
Київ
справа №520/1614/19
адміністративне провадження №К/9901/26861/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №520/1614/19 за позовом Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №520/1614/19.
За приписами частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 345 КАС України  суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії та виконання оскаржуваних судових рішень, на обгрунтування якого зазначає, що на її адресу надійшла вимога податкового органу про сплату боргу (недоїмки) та штрафу, які є предметом спору в цій справі. Відтак, на переконання заяника, виконання судових рішень, про перегляд яких подано касаційну скаргу, призведе до порушення її прав та законних інтересів.
Згідно з частиною першою  статті 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)  до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення дії чи виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі  статті 375 КАС України  може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії чи виконання оскаржуваних рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на  31 березня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        І.Л. Желтобрюх