УХВАЛА

21 січня 2021 року 
Київ
справа №420/4458/19
адміністративне провадження №К/9901/35170/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі № 420/4458/19,
УСТАНОВИВ: 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/4458/19 за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
20 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути  Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 1537,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 4971 від 27 листопада 2020  року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Р.Ф. Ханова