УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/235/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко    О.    Р.    -    головуючого, Кондратової    І.    Д., Стратієнко    Л.    В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс" (далі - ТОВ "Плато плюс")
на    рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 (суддя Карпечкін    Т.    П.)
та    постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (колегія суддів у складі: Корсака    В.    А., Ходаківської    І.    П., Євсікова    О.    О.)
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів: 
1)     ТОВ "Плато плюс",
2)    державного реєстратора філії Комунального підприємства "Путрівське" у    м.    Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни (далі - державний реєстратор),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -   ОСОБА_2 
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій,
В С Т А Н О В И В:
1.          Господарський суд Київської області рішенням від 01.06.2020 позов задовольнив.
2.          Північний апеляційний господарський суд постановою від 30.11.2020 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, виклавши резолютивну частину про задоволення позову у новій редакції.
3.          05.01.2021 ТОВ "Плато плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
4.          Верховний Суд ухвалою від 02.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Плато плюс" залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини другої статті 290 цього Кодексу, та несплатою судового збору; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
5.          Копію ухвали Верховного Суду від 02.02.2021 скаржник отримав 09.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також даними із веб-сайту "Укрпошти" (трек-номер 0101615841022), а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 20.02.2021.
6.          Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.
7.          Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
8.          Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
9.          Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
10.          Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Плато плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №    911/235/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України. 
11.          У зв`язку з поверненням касаційної скарги скаржнику, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №    911/235/19 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий    суддя                                                                      О.    Кібенко

Судді                                                                                                    І.    Кондратова

                                                                                                    Л.    Стратієнко