У Х В А Л А

03 березня 2021 року           
м. Київ                                                                      
 
Справа № 9901/124/19
Провадження № 11-265заі20                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В.
 
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Лілії Йосипівни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року,
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС), у якому просив:
- визнати протиправним склад колегії ВККС, яка 06 лютого 2019 року проводила співбесіду з ним як кандидатом на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з включенням до складу колегії Устименко В.Є. ;
- повністю визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 06 лютого 
2019 року, яким позивача визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;
- визнати протиправними дії ВККС щодо врахування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності (далі - ГРД) 26 січня 
2019 року під час прийняття рішення ВККС від 06 лютого 2019 року, яким позивача визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;
- зобов`язати відповідача призначити відносно позивача у законному складі ВККС співбесіду у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду за результатами дослідження досьє кандидатів.
 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 липня 
2020 року відмовив у задоволенні позову.
 
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року, а ухвалою від 17 грудня 2020 року призначила справу до розгляду у судовому засіданні.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л. Й. з посиланням на пункт 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заявила самовідвід від розгляду цієї справи, який обґрунтувала тим, що перебуває у особистих дружніх відносинах та спілкується із позивачем поза межами робочих стосунків, працювала разом із ОСОБА_1 у палаті з розгляду справ про банкрутство Вищого господарського суду України, де позивач був обраний секретарем палати, а також упродовж 2010 - 2017 років входила разом із ОСОБА_1 до одного складу колегії. На переконання судді Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л. Й. сукупність цих обставин виключає її неупередженість у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
 
Положеннями статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
 
Розглянувши заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л. Й., суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення виникнення в учасників справи сумнівів у неупередженості або необ`єктивності судді Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л. Й. у разі її входження у склад колегії суддів Великої Палати Верховного Суду при розгляді цієї справи.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА :
 
1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Лілії Йосипівни задовольнити.
 
2. Відвести суддю Катеринчук Лілію Йосипівну від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	 	 	 	
 	Т. О. Анцупова	 	Л. Й. Катеринчук 	
 	В. В. Британчук	 	Г. Р. Крет 	
 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва 	 	К. М. Пільков 	
 	М. І. Гриців	 	В. В. Пророк	
 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	 	В. М. Сімоненко	
 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач