Ухвала
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 665/748/18
провадження № 61-15562ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційного скаргою на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у вказаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про повернення судового збору не підписана  ОСОБА_1 , вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із указаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби», ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          Є. В. Петров