УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/949/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020р.
у складі колегії суддів: І. М. Скрипка- головуючий, Ю. Б. Михальська, А. І. Тищенко
та на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2020р.
суддя: В. В. Яковенко
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
про стягнення 22 325 848, 74 грн.
та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення 1 780 838, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021р. касаційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2020р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020р. у справі №920/949/19 в частині, яка стосується повернення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 10.02.2021р. скаржником надіслано до суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів ТОВ "Сумитеплоенерго".

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 21.12.2020р., на підтвердження вказаного надано копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме ст. ст. 113, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк на касаційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2020р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020р. у справі №920/949/19 в частині, яка стосується повернення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2020р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020р. у справі №920/949/19 в частині, яка стосується повернення без розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець

                                                                                                    В. І. Студенець