УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
м. Київ
справа №  924/804/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни 
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020
та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 
у справі № 924/804/20 
за позовом Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни 
до: 
1) Приватного акціонерного товариства "Віта"; 
2) Хмельницької міської ради 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, 
про визнання недійсним та скасування запису про право власності на земельну ділянку ,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Шкрібляк Світлана Борисівна 23.01.2021 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 (повний текст складено 04.01.2021) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 924/804/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі №  924/804/20, у зв`язку з чим, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 2 270 грн.
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 2 270 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, 
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Крім того відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: Приватному акціонерному товариству "Віта", Хмельницькій міській раді, Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Байрачному Андрію Івановичу.
Таким чином, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати: 1) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн; 2) докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Віта", Хмельницькій міській раді, Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Байрачному Андрію Івановичу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі №  924/804/20 залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Шкрібляк Світлані Борисівні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                                         Могил С.К.