Ухвала
 
25 березня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 751/11106/14
провадження № 61-17884св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Фаловської І. М., 
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 26 березня 2020 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року залишено без змін. 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у мотивувальній частині зазначеної постанови відповідно до статті 269 ЦПК України. 
Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Із змісту постанови Верховного Суду від 26 березня 2020 року вбачається, що під час її виготовлення та оформлення у розділі «Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права» допущено описку в написанні шістнадцятого абзацу, а саме: замість «Позивач не надала доказів за рахунок яких коштів, фінансових витрат та трудових затрат вартість спірної квартири збільшилась, що зазначене поліпшення виникло не за рахунок тенденції до загального подорожчання об`єктів нерухомості.» зазначено «Позивач надала доказів за рахунок яких коштів, фінансових витрат та трудових затрат вартість спірної квартири збільшилась, що зазначене поліпшення виникло не за рахунок тенденції до загального подорожчання об`єктів нерухомості.»
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у розділі «Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права» постанови Верховного Суду від 26 березня 2020 року, викласти абзац шістнадцятий у такій редакції «Позивач не надала доказів за рахунок яких коштів, фінансових витрат та трудових затрат вартість спірної квартири збільшилась, що зазначене поліпшення виникло не за рахунок тенденції до загального подорожчання об`єктів нерухомості.». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:  	С. Ю. Мартєв   Є. В. Петров   І. М. Фаловська