Ухвала        
 
26 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/15540/18
провадження № 61-17027ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна Анастасія Борисівна, ОСОБА_4 , про визнання прилюдних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 13 листопада 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційну скаргу   ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, заявник зазначав, що раніше подав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року була повернута, яку він отримав 02 листопада 2020 року. Вказував, що він усунув усі недоліки, а саме сплатив судовий збір та надав уточнену касаційну скаргу. Вважає указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2020 року   ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, а саме копію конверта Верховного Суду в якому була направлена йому копія ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, якою повернута первісна касаційна скарга разом із доданими матеріалами з підстав наведених в ухвалі. ОСОБА_1 усунув це порушення і, ураховуючи те, що при поданні первинної касаційної скарги відповідач не порушив строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень, а на цей момент усунув порушення, яке стало підставою для повернення первинної касаційної скарги, просить поновити строк на касаційне оскарження.
 
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, адже   ОСОБА_1 не обґрунтовує, чому він був позбавлений можливості в межах строку на касаційне оскарження усунути недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду. 
 
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.
 
Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          І. О. Дундар