Ухвала
 
09 лютого 2021 року
м. Київ 
 
справа № 401/1241/19
провадження № 61-6514св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: державий реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгий Вячеслав Олегович, державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушка Олена Станіславівна, ОСОБА_2 ,
третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року у складі колегії суддів: Суровицької Л. В., Авраменко Т. М., Черненка В. В.
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого В. О., державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки О. С. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та скасовано рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року.
 
Позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого В. О. за індексним номером 40424634 від 02 квітня 2018 року, згідно з яким було здійснено реєстрацію виправлення в розділі «Інформація про зміни об`єкта нерухомого майна» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
 
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгого В. О. за індексним номером 40655395 від 17 квітня 2018 року, згідно з яким було здійснено реєстрацію виправлення права власності в розділі «Інформація про зміни права власності» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
 
Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки О. С. за індексним номером 40445389 від 03 квітня 2018 року.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2020 року  ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу.
 
У червні 2020 року Кушка О. С. подала відзив на касаційну скаргу.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2020 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року відмовлено.
 
В ухвалі Верховного Суду від 05 червня 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 05 грудня 2018 року у справі № 826/6337/16; від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16; від 31 січня 2020 року у справі № 370/999/16-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 817/108/16; від 11 грудня 2019 року у справі № 265/5040/13-ц; від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц; від 21 листопада 2018 року у справі № 359/10183/15-ц; від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 401/1241/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        М. М. Русинчук