ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

18 березня 2021 року                                                    м. Чернівці
справа № 727/6248/20
провадження 822/354/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Перепелюк І. Б. 
суддів : Владичана А.І, Литвинюк І.М.
секретар Ковальчук Н.О. 
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивовано наступними обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в них народилася дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 
Відповідач є здоровим та працездатним, має достатній дохід, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, однак допомоги на утримання доньки не надає. 
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону.
Вирішено питання про судові витрати.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що з урахуванням майнового стану відповідача, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину, доцільно визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права та не в повній мірі встановив обставини справи.
Вказує, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів є необґрунтованим. Судом першої інстанції не було надано належної оцінки матеріальному становищу платника аліментів. Визначений судом першої інстанції розмір аліментів є недостатнім для забезпечення нормального розвитку дитини.

Мотивувальна частина
Обставини справи, встановлені судом 
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.
За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_3 . 
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . 
Позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 , без реєстрації, що підтверджується копією довідки №1757 від 04 червня 2020 року.
Донька сторін ОСОБА_4 відвідує Дошкільний навчальний заклад №45 комбінованого типу, що підтверджується копією довідки №80 від 04 червня 2020 року.
Згідно довідки Дитячого простору «К.алейдоскоп» №5/н від 19 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 записана до їх закладу в серпня 2020 року, помісячна оплата становить 450 грн. за дитину. 
Як вбачається з інформації адміністрації центру Англяйська Хелен Дорон від 2.08.2020 року, донька сторін ОСОБА_4 відвідує навчальні курси Хелен Дорон з вересня 2018 року по сьогоднішній день, вартість місячного абонементу складає 950 грн. 
З довідки №77 від 20 листопада 220 року ПП «Панська втіха» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працював в ПП «Панська втіха» на посаді кухара з 20 серпня 2020 року (наказ №44 від 19.08.2020) по 31 жовтня 2020 року (наказ №52 від 31.10.2020). На даний час офіційно не працює.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частин 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 264 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.
Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що  ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати дочку ОСОБА_3 , а тому з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти.
Безпідставними є доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не правильно визначив розмір аліментів на утримання дитини, виходячи з такого.
Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції правильно встановив та врахував обставини, визначені в статті 182 СК України, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також ту обставину, що дитина проживає разом із позивачкою, що тягне за собою більше витрат, а тому призначення аліментів у розмірі 1600 гривень не порушить принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей. Також слід зазначити що вказана сума становить більше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в державі для дитини відповідного віку і буде відповідати інтересам забезпечення дитини.
Доводи апелянта, що судом першої інстанції не було надано належної оцінки матеріальному становищу платника аліментів, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки апелянтом не надано належних та допустимих доказів щодо майнового стану відповідача та можливості сплачувати ним аліменти у більшому розмірі. 
Апеляційний суд вважає, що сума яка визначена судом відповідає матеріальному стану та фінансовим можливостям відповідача та інтересам дитини.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду суду першої інстанції, їм надано належної оцінки та вони не спростовують висновків суду першої інстанції. Будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для зміни рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.
Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд 
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 грудня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                 І.Б. Перепелюк 
Судді:                                                          А.І. Владичан 
                                                               І.М. Литвинюк