УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
03 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 240/1815/20
провадження № К/9901/31246/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 240/1815/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 240/1815/20.
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірах, а також запропоновано заявнику надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 363,20 грн.
На виконання означеної ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, в якому він просив продовжити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2021 було продовжено для Державної фіскальної служби України строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання згаданої ухвали.
Виконуючи вимоги зазначеної ухвали, скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання, в якому знову просить суд продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, з метою забезпечення принципів адміністративного судочинства та враховуючи, що станом на 11.02.2021 Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору.
На обґрунтування вимог поданого клопотання заявник посилається на те, що скаржник є суб`єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до Бюджетного кодексу України бюджетні видатки при закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюються за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу. Проте, Кошторисом на 2021 рік Державної фіскальної служби України не передбачені судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, Верховний Суд вважає за потрібне зазначити, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору через наявність у нього внутрішньої бюрократичної процедури щодо сплати коштів не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Отже, скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09.12.2020 про залишення касаційної скарги без руху, тому що не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Тобто у встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги заявник не усунув.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
З огляду на те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 09.12.2020 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
Керуючись положеннями статей 169, 332 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 240/1815/20 повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                          А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук