У Х В А Л А
Іменем України 
 
18 січня 2021 року
м. Київ
 
справа №757/23370/20
провадження № 51-184ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року і
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді суду першої інстанції – без змін.
Не погоджуючись з названими судовими рішеннями, ОСОБА_4 подав на них касаційну скаргу, в якій просить вказані судові рішення скасувати та призначити новий розгляд його скарги на бездіяльність органу досудового слідства в суді першої інстанції.
Суд перевірив касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно доп. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
На підставі наведеного, колегія суддів доходить висновку, що у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді та ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Враховуючи викладене, керуючисьп. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428, ч. 2 ст. 441 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3