У Х В А Л А        
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 330/2040/19
провадження № 61-12716св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - перший заступник прокурора Запорізької області - начальник управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави,
відповідачі: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державна архітектурно-будівельної інспекція України, ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву  ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2019 року прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року в позові відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
Ухвалами Верховного Суду від 05 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційними скаргами ОСОБА_2 та заступника прокурора Запорізької області, витребувано цивільну справу.
У лютому 2021 року ОСОБА_2 надіслала заяву про відмову від касаційної скарги на зазначену вище постанову суду апеляційної інстанції, в якій просила прийняти її відмову від касаційної скарги. 
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява  ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову  ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                   А. С. Олійник
 
                                                                                                                             С. О. Погрібний
 
                                                                                                                             В. В. Яремко