УХВАЛА 
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 496/2786/17-ц 
провадження № 61-11142св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.
 
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ»,
заінтересована особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА»,
 
розглянув заяву (клопотання) Сільськогосподарського товариства 
з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» про зупинення виконання постанов Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року 
в складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» (далі - ТОВ Джелс Енерджі АБ») звернулося до суду 
з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - ТПП України) від 13 червня 2017 року у справі 
АС № 462у/2016 за позовом ТОВ «Джелс Енерджі АБ» 
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» (далі - СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА») 
про стягнення 244 187,70 євро.
 
Цим рішенням стягнуто зі СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» на користь 
ТОВ «Джелс Енерджі АБ» 65 000,00 євро основного боргу, 9 990,00 євро штрафу за нездійснення передплати за контрактом, 19 215,00 євро штрафу 
за непроведення остаточного розрахунку у строки, передбачені контрактом, 
1 908,48 євро як 3 % річних та 3 086,00 євро арбітражного збору, а всього 
99 199,48 євро.
 
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 
2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, клопотання ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 13 червня 2017 року задоволено, визнано і надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України 
від 13 червня 2017 року у справі АС № 462у/2016 за позовом ТОВ «Джелс Енерджі АБ» до СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» про стягнення коштів.
 
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 
2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду 
від 16 червня 2020 року, клопотання ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про видачу виконавчого листа задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 13 червня 2017 року у справі АС № 462у/2016.
 
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги 
СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року про задоволення клопотання ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про визнання та надання дозволу 
на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 13 червня 2017 року, та на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року про задоволення клопотання ТОВ «Джелс Енерджі АБ» про видачу виконавчого листа.
 
Ухвалами Верховного Суду від 05 та від 06 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» на постанови Одеського апеляційного суду 
від 16 червня 2020 року. Матеріали справи витребувано Біляївського районного суду Одеської області.
 
До Верховного Суду надійшла заява (клопотання) про зупинення виконання оскаржуваних постанов Одеського апеляційного суду від 16 червня 
2020 року, мотивована тим, що за виданим у цій справі виконавчим листом приватним виконавцем округу м. Києва Гненним Д. А. розпочато виконавче провадження, та стягувач у справі має намір у максимально короткий строк, до прийняття рішення Верховним Судом, завершити виконавчі дії.
 
Також від представника ТОВ «Джелс Енерджі АБ» Мухи Д. О. до Верховного Суду надійшло заперечення на заяву (клопотання) про зупинення виконання оскаржуваних постанов Одеського апеляційного суду від 16 червня 
2020 року, мотивоване тим, що оскаржувані постанови Одеського апеляційного суду виконано, приватним виконавцем округу м. Києва Гненним Д. А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, копію якої додано до клопотання.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, 
яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання 
про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2020 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» 
на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 
від 19 листопада 2019 року, про задоволення клопотання про видачу виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України та відмовлено в задоволенні касаційної скарги СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2019 року про задоволення клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.
 
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційні провадження за касаційними скаргами СТОВ «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» на постанови Одеського апеляційного суду 
від 16 червня 2020 року закінчено, клопотання про зупинення виконання цих постанов задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
ПОСТАНОВИВ:
 
У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства 
з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАГРОПЕРЕРОБКА» про зупинення виконання постанов Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                               С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська