УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
Київ
справа №320/2197/19
адміністративне провадження №К/9901/4174/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду  Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2020 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №320/2197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №183.
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №320/2197/19 - задоволено. Постановлено повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №1831.
Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21 липня 2020 року допущено описку в номері платіжного доручення, а саме: зазначено «№1831», в той час як необхідно зазначити: «№183».
У зв`язку із зазначеним вище, Київська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21 липня 2020 року шляхом заміни в тексті судового рішення номера платіжного доручення та читати правильно - «№183».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   І. Л. Желтобрюх