УХВАЛА

28 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2902/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.  М. - головуючий, Мамалуй О.  О., Студенець В.  І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19
за позовом ОСОБА_2 
до ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Селянське /Фермерське/ господарство «Левада»,
2) ОСОБА_3 ,
про визнання права власності на частку у статутному капіталі
за зустрічним позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі №   2 від 30 травня 2019 року
за касаційною скаргою ОСОБА_3 
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Черногуза А. Ф.
від 02 червня 2020 року
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю., Дідиченко М. А., Поляк О. І.
від 28 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21.01.2021 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 02 червня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року у справі №  911/2902/19.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 заявив про стягнення з позивача за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками позивача орієнтовно складають 7 000,00 грн.
ОСОБА_1 26 січня 2021 року звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач за первісним позовом просить стягнути з позивача за первісним позовом ( ОСОБА_2 ) на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, у розмірі 7  000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 26 січня 2021 року у справі № 911/2902/19 для розгляду заяви відповідача за первісним позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визначена колегія суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Студенець В. І., Мамалуй О. О.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Враховуючи те, що ухвала про закриття касаційного провадження була постановлена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення.
З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19, на 11 лютого 2021 року о 14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  7 (кабінет № 328).
2. Надати відповідачу строк для подання пояснень до 05 лютого 2021 року. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець