УХВАЛА
 
26 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 661/2014/15-ц
провадження № 61-802ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу загальною площею 472,8 кв. м, на АДРЕСА_1 , як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку присадибної земельної ділянки, кадастровий номер 6510700000:01:005:0048, площею 0,0568 га, на АДРЕСА_1 , як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право приватної власності 
на 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 44,5 кв. м, 
на АДРЕСА_2 , як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право приватної власності 
на 1/2 автомобіля «Mazda», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 
як об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.
 
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 березня 
2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 44,5 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2007 року випуску. 
У задоволенні решти позову відмовлено.
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасовано і прийнято в цій частині нову постанову, якою визнано за ОСОБА_2 право власності 
на Ѕ частину житлового будинку садибного типу, за адресою: 
АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0586 га, на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6510700000:01:005:0048.
 
12 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 грудня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 січня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги 
до 21 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію на підтвердження сплати судового збору від 15 лютого 2021 року на суму 7 308,00 грн.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
в постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 756/1529/15-ц, 
від 09 грудня 2020 року у справі № 376/2724/17, від 16 вересня 2020 року у справі 
№ 344/5437/17, від 23 січня 2019 року у справі № 761/15565/16-ц, від 25 листопада 2020 року у справі № 348/821/18, від 30 листопада 2020 року у справі 
№ 636/2056/16-ц, від 20 лютого 2018 року у справі № 917/553/17, від 03 квітня 
2019 року у справі № 922/1645/18, від 08 вересня 2020 року у справі № 910/11906/18, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 30 січня 2019 року у справі 
№ 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 04 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 19 травня 
2020 року у справі № 916/1608/18.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської областіі цивільну справу № 661/2014/15-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 26 березня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська