Ухвала
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 299/2359/18
провадження № 51-6076 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від  16 вересня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 08 грудня  2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня  2020 року.
Від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від  16 вересня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 08 грудня  2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання судових рішень захисник посилається на грубі порушення судами вимог кримінального процесуального закону при винесенні судових рішень, та вказує, що виконання вказаних рішень в разі задоволення касаційної скарги ускладнить здійснення процесуальних дій із засудженим. Крім того захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_3 важко хворий та знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від  16 вересня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 08 грудня  2020 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, 
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника   ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від  16 вересня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 08 грудня  2020 року.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1