Ухвала                                                 
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 760/3300/17
провадження № 61-16683ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Луспеника Д. Д., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 760/3300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, 
апеляційну скаргу ОСОБА_3 (особи, яка не брала участь у справі, але відносно якого суд вирішив питання про його права) задоволено частково, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ГТУЮ у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
09 листопада 2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року (надійшла до суду 11 листопада 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу розподілу від 11 листопада 2020 року справа передана 
в провадження колегії суддів Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Луспеника Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою, та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
18 лютого 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження по справі 
№ 760/3300/17 до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 .
На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 
ОСОБА_3 , особа, яка не брала участі у розгляді справи але суд вирішив питання про його права, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , а тому є його правонаступником. Оскільки, правовідносини у справі допускають правонаступництво, просила зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.
Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Оскільки правовідносини у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 760/3300/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити касаційне провадження 
у справі, що переглядається, до залучення у справі правонаступників ОСОБА_3 .
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 2512, пунктом 1 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 760/3300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 760/3300/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                 Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник