ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/2254/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020р.
у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік
за позовом приватного підприємства "М.П.С."
до товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд"
про стягнення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

1.          Обставини, які передували прийняттю оскаржуваної ухвали

ПП «М.П.С.» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Галшляхбуд» про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2020 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Галшляхбуд» на користь ПП «М.П.С.» 133 634, 04 грн., з яких 130 000 грн. заборгованості за договором №15/2018 від 02.04.2018, 622, 84 грн. інфляційних втрат та 3 011, 20 грн. 3% річних.

В частині позовної вимоги про розірвання договору №15/2018 від 02.04.2018, укладеного між ПП «М.П.С.» та ТОВ «Галшляхбуд», провадження закрито.

ТОВ «Галшляхбуд» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі №914/2254/19.

2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Галшляхбуд» на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 у справі №914/2254/19 та клопотання про долучення доказів сплати судового збору повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не було виконано вимог ухвал Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020 в частині подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

ТОВ «Галшляхбуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 та ч. 6 ст. 260 ГПК України, просить ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

За твердженням скаржника, оскаржувана ухвала про повернення апеляційної скарги постановлена судом до завершення встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Повернення апеляційної скарги до спливу встановленого судом строку на усунення недоліків позбавляє апелянта можливості скористатись встановленим судом строком та належним чином реалізувати право на апеляційне оскарження.

4. Позиції інших учасників справи

Відзивів чи заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Як вбачається із встановлених апеляційним господарським судом обставин, 16.04.2020 до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Галшляхбуд».

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України  до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. 

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Галшляхбуд» було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вказаною ухвалою від 21.04.2020 заявнику апеляційної скарги встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію вказаної ухвали адвокат ТОВ «Галшляхбуд» Шпунт М.Б. отримав 23.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин.

За змістом абзацу 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Наведений Закон набув чинності 17.07.2020.

З огляду на вказані зміни в законодавстві, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 встановлено ТОВ «Галшляхбуд»  новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали, подати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Копію вказаної ухвали адвокат ТОВ «Галшляхбуд» Шпунт М.Б. отримав 21.08.2020, що вбачається з повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи (а.с. 191 т. 1).

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, десятиденний строк на виконання ухвали апеляційного господарського суду від 17.08.2020 закінчився 31.08.2020.

02 вересня 2020 року від скаржника на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі, визначеній в ухвалі суду від 21.04.2020.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не було виконано вимог ухвал Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та від 17.08.2020 в частині подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України  питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, встановивши, що заявник апеляційної скарги не усунув її недоліки у встановлений судом строк, апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.09.2020 дійшов правильного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Доводи скаржника про те, що оскаржувана ухвала про повернення апеляційної скарги від 07.09.2020 постановлена судом до завершення встановленого судом строку усунення недоліків апеляційної скарги, не знайшли своє підтвердження з огляду на приписи ч. 7 ст. 242 ГПК України. Оскільки представник скаржника отримав копію ухвали про встановлення нового строку на усунення недоліків скарги 21.08.2020, десятиденний строк на усунення недоліків почав свій відлік саме з цієї дати і закінчився 31.08.2020, а отже ухвала суду про повернення апеляційної скарги була прийнята не передчасно, як помилково стверджує ТОВ "Галшляхбуд".

6. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги  

Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарським судом апеляційної інстанції фактичних обставин, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд 

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №914/2254/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                  О. О. Мамалуй
          
Судді                                                  О. М. Баранець

                                                                                В. І. Студенець