Київський апеляційний суд                            _______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
            24 березня 2021 року                                                                          м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., отримавши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  -  ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада  2020 року стосовно
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в цирульні «Firm», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
 
                                                В С Т А Н О В И Л А:
 
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього  за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Вирішено питання щодо стягнення судового збору.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій висловлена вимога щодо скасування постанови місцевого суду та закриття провадження у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на  наступне.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
У разі порушення цього строку, а також у випадку відмови в поновленні строку на оскарження рішення місцевого суду, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Отже строк на оскарження судового рішення не пов?язаний з датою отримання копії постанови, а може слугувати підставою для подачі клопотання про поновлення строку, у разі його пропуску з поважних причин.   
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення цього строку він не заявив, апеляційна скарга повертається  особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги  ОСОБА_1 не позбавляє його права на оскарження судового рішення з дотриманням умов поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що передбачені ст. 294 КУпАП.
Керуючись ст.  294 КУпАП, - 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
Апеляційну скаргу на постанову Дарницького  районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року, якою  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та на нього  за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду                                                        О.В.Шахова