УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 640/21502/18
адміністративне провадження № К/9901/34858/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Дашутіна І.В., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІЛАЙН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
15.12.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог  частини четвертої статті 330, статті 329 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) (ГУ ДПС не сплачено судовий збір та не надано доказів отримання копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 вказаною відповідачем датою - 17.11.2020).
На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надано платіжне доручення від 21.12.2020 № 8934 про сплату судового збору у розмірі 2  102,00 грн. Однак, недоліки касаційної скарги щодо строку на касаційне оскарження усунуті не були.
Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло до Верховного Суду 13.01.2021, ГУ ДПС посилається лише на частину п`яту статті 333 КАС та на об`єктивні обставини у справі, які, однак, не вказує.
Таким чином, ГУ ДПС не надало доказів на підтвердження того, що копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 отримана ним 17.11.2020, про що було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 23.12.2020.
Відповідно до пункту 4 частини першої      статті 333 КАС   суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Керуючись статтею      248, пунктом 4 частини першої статті      333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді	Є.А. Усенко М.М. Гімон І.В. Дашутін