УХВАЛА
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 528/999/19
провадження № 61-17628 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання факту, що має юридичне значення,
 
      ВСТАНОВИВ :
 
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 та 02 грудня 2020 року                   ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подали до Верховного Суду касаційні скарги на зазначене судове рішення в частині відмови у задоволенні їх клопотання про звільнення від сплати судового збору, підписані з використанням власного електронного підпису.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 липня                2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційних скарг до винесення судового рішення у справі задоволено частково.
 
Відстрочено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційних скарг на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року, на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2020 року та на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2020 року до винесення судового рішення у справі. 
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
 
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у листопаді 2020 року вже подавали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від                12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні їх клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня                       2020 року, поданими у листопаді 2020 року, їм відмовлено.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                      В. І. Крат
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук