Ухвала 
 
12 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/1546/19
провадження № 61-1101св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А.А.,                             Ткачука О. С.
 
учасники справи:
позивач- ОСОБА_1 ,
відповідачі-  ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року  та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1   звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  з позовом про визнання шлюбного договору від 10 липня 2017 року між  ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 - недійсним. 
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  про визнання недійсним правочину -  задоволено.
Постановою  Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задоволено частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року змінено, скасовано в частині солідарного стягнення судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1  судові витрати по 384,20 грн з кожного. В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року  залишено без змін.
У січні 2020 року   ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Ухвалою Верховного суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Справа надійшла до Верховного суду у лютому 2020 року.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за касаційною скаргою  ОСОБА_5  на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А.А. Калараш 
 
           О. С. Ткачук