Ухвала
04 березня 2021 року
м. Київ
справа № 428/2376/20
провадження № 61-2785ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом товариства 
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 
до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у зв`язку із порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 51 168, 56 грн.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року,провадження у цивільній справі за позовом 
ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрито.
18 лютого 2021 року до Верховного Суду ТОВ «ЛЕО» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року і направити справу 
для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Як на підставу для скасування оскаржених судових рішень заявник посилається на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «ЛЕО» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що вирішення питання юрисдикції спору може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства 
з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 
до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електичної енергії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року. 
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищезазначену цивільну справу (№ 428/2376/20).
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 19 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович