УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2571/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Колесник Р.М.)
від 25.06.2020,
на додаткове рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Колесник Р.М.)
від 08.07.2020,
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)
від 08.12.2020, 
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Алданова С.О., судді -Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.)
від 11.01.2021,

за позовом  ОСОБА_1 
до 1) Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз»
про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №911/2571/19 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 08.12.2020, повний текст постанови складено 18.12.2020, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної поста-нови було 11.01.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів). Додаткова постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 11.01.2021, повний текст постанови складено 16.01.2021, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 05.02.2021. Проте, касаційна скарга подана скаржником 08.02.2021, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбаче-но, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на ка-саційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та зазначив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №911/2571/19 були отримані ним 18.01.2021, що підтверджується, на його думку, витягами з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами - 0411632862547 та 0411633438277. Однак, колегія суддів зауважує, що додані до матеріалів касаційної скарги докази не є достатніми, та такими, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваних судових рішень. До касаційної скарги не додано конвертів для ідентифікації зазначених трек-номерів, у яких оскаржувані постанови були надіслані на адресу скаржника. 

Відповідно до частини 3  статті 292 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги позивача на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №911/2571/19 без руху з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваних судових рішень, зокрема, конвертів, в яких на адресу скаржника були надіслані постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та додаткова постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №911/2571/19 або наведення інших підстав для поновлення строку.

Також, скаржник, обґрунтовуючи наявність підстав на касаційне оскарження вказаних судових рішень, крім пункту 1 та 4  частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в аналогічних відносинах, що включали б в собі всю подібну сукупність одночасних незаконних дій та вчинених порушень прав та майнових інтересів міноритарних акціонерів, відсутній.

Проте, суд зауважує, що скаржнику необхідно надати письмові пояснення в яких конкретизувати визначені у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, а саме зазначити норму права (пункт, абзац, частина тощо) щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення цієї справи.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №911/2571/19 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          Л. Стратієнко
Судді                                                                                                       С. Бакуліна
                                                                                                                            І. Кондратова