УХВАЛА

19 січня 2021 року 
Київ
справа №826/3962/18
адміністративне провадження №К/9901/4377/19
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П., 
вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2020, постановленій у справі №826/3962/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019, проте ухвалою від 20.02.2019 останньому було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статтей 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому Верховний Суд ухвалою від 23.06.2020 задовольнив клопотання Головного управління ДПС у м.Києві. Замінив Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м.Києві та повернув Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.02.2019 №674 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 10470,25грн. 

Разом з тим, 12.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у м.Києві про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2020.

Водночас відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, зокрема за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, заява Головного управління ДФС у м.Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 248, 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 23.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко,
Судді Верховного Суду