Ухвала
 
13 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 682/1233/18
провадження № 61-6725св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.                 (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Улашанівська сільська рада Славутського району Хмельницької області,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від                30 квітня 2020 року та в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від                        25 жовтня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від                   12 березня 2020 року у справі № 682/1233/18.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду.
При виготовленні тексту вказаних ухвал було допущено описку - неправильно вказано номери справ№ 533/330/17, № 125/605/15-ц, замість правильних              № 553/330/17 та № 125/606/15-ц відповідно, на постанови Верховного Суду                              у яких посилався позивач у касаційній скарзі, та не зазначено серед підстав касаційного оскарження рішення суду касаційної інстанції: постанови                        Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі №199/10949/14;                                          від 12 березня 2020 року у справі № 716/1051/17; від 30 травня 2019 року у справі № 527/2381/17 та ухвали Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року у справі № 6-15249св09.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може                       з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали                      Верховного Суду від 30 квітня 2020 року та в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2020 року, виклавши їх                              у такій редакції:
«Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне                      застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування                                                  висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах,                                         викладених у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року                                                у справі № 311/2414/16-ц; від 26 вересня 2019 року у справі № 556/1419/16-ц; від 19 червня 2019 року у справі № 136/576/16-ц; від 05 грудня 2018 року                                     у справі № 460/58/15-ц; від 14 серпня 2019 року у справі № 388/983/16-ц;                            від 23 жовтня 2019 року у справі № 299/2546/15-ц; від 27 листопада 2019 року                      у справі № 553/330/17;від 30 вересня 2019 року у справі                                                          № 372/1022/16-ц;від 07 листопада 2019 року у справі № 125/606/15-ц;                             від 05 лютого 2020 року у справі №199/10949/14; від 12 березня 2020 року у справі № 716/1051/17; від  30 травня 2019 року у справі № 527/2381/17                                              та в ухвалі Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року у справі                                  № 6-15249св09.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                   В. І. Крат
 
Судді:                                                                             Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук