Ухвала
 
29 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 623/3009/17
провадження № 61-16606св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, заборону використання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року, постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, та за касаційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року Приватне підприємство «Золота Нива 1»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського В. Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, заборону використання.
 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року позов Приватного підприємства «Золота Нива 1» задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області від 19 березня 2014 року № ХА/6322886000:03:000/00001027 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність».
Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області від 19 березня 2014 року № ХА/6322886000:03:000/00001028 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність».
Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області від 19 березня 2014 року № ХА/6322886000:03:000/00001029 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність».
Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16425875 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 6,61 га, кадастровий номер 6322886000:03:000:0291, на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області та припинено право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.
Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16422051 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 6,61 га, кадастровий номер 6322886000:03:000:0292, на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області та припинено право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку.
Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16424116 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 6,61 га, кадастровий номер 6322886000:03:000:0293, на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області та припинити право власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку.
Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди орендареві - Приватному підприємству «Золота Нива 1», у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії на земельній ділянці, площею 41,7982 га, кадастровий № 6322886000:03:000:0276, до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2009 року між Ізюмською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Золота Нива 1», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21 грудня 2009 року за № 040967200007.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського В. Г., ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року в частині задоволення позовних вимог Приватного підприємства «Золота Нива 1» про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди орендареві - Приватному підприємству «Золота Нива 1», у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії на земельній ділянці, площею 41,7982 га, кадастровий № 6322886000:03:000:0276, до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 10 грудня 2009 року між Ізюмською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Золота Нива 1», зареєстрованого у Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» скасовано, в цій частині у задоволені позовних вимог відмовлено.
Вирішити питання щодо перерозподілу судових витрат.
У іншій частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року в частині задоволених позовних вимог і в частині цих позовних вимог закрити провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, витребувано із Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 623/3009/17 і зупинено виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просив скасувати додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду, Приватне підприємство «Золота Нива 1», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просило скасувати додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року і ухвалити нову постанову.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року поновлено Приватному підприємству «Золота Нива 1» строк на касаційне оскарження додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року і відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області Ольшанського Валерія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування записів в Держреєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на користування земельною ділянкою, заборону використання призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець