УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ
справа №  910/14858/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі
у справі № 910/14858/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" 
до:
1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 
2) Державного підприємства "Сетам"; 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшин"; 
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України; 
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; 
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни
за участі Офісу Генерального прокурора 
про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав,
В С Т А Н О В И В:
Фонд державного майна України 17.12.2020 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №  910/14858/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.- головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4, п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Зазначену ухвалу від 12.01.2021 скаржник отримав 15.01.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 25.01.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 28.01.2021), до якої додано платіжне доручення від 20.01.2021 № 22 про сплату судового збору у сумі 2 102 грн. Крім того, в заяві скаржник, як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №910/14858/19 посилаються на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційним господарським судом порушено норми процесуального права, зокрема хибно протлумачено ст. 227 ГПК України та не враховано приписи ст. 332 ГПК України.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/14858/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз.  2  ч.  2  ст.  287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 ним отримано 07.12.2020, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.
На підтвердження дати отримання повного тексту ухвали скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому ухвала суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки скаржник повний текст ухвали отримав 07.12.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 17.12.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №  910/14858/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України, здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/14858/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст.  295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Витребувати матеріали справи № 910/14858/19 (з урахуванням положень п.п. 17.10 п.  17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Могил С.К. 

Судді:                                                                                                 Мачульський Г.М.

                                                                                                          Случ О.В.