Справа № 461/10624/20                                Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. 
Провадження № 33/811/152/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Головатого В.Я., розглянувши клопотання захисника Онішкевич Г.М. про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року у режимі відеоконференції, 

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил – виді штрафу в розмірі 87371,50 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2316/20900/20 від 02.12.2020 року, а саме: 1) відеокарта в заводській упаковці з маркуванням "ZOTAC GAMING GEFORCE RTX 3090, 24 GB SN: N204300030951"- 1 шт.; 2) звукова карта в заводській упаковці з маркуванням "EVGA NU AUDIO PRO 7.1 Serial Number: НОМЕР_1 " - 1 шт.; 3) система рідинного охолодження з маркуванням на упаковці "NZXT KRAKEN Z73 S/N 37327200802102015" - 1 шт.; 4) SSD-накопичувач в заводській упаковці "TEAMGROUP T-FORCE SSD GAMING DELTA RGB 1 TB, T253TR001T3C313, S/N: 562009260220068" - 1 шт. конфісковано в дохід держави.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 27,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Від захисника Онішкевич Г.М. надійшло клопотання, в якому вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи те, що у захисник Онішкевич Г.М. та у ОСОБА_1 немає об`єктивної можливості прибути до Львівського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП,-
                                                     постановив:

клопотання захисника Онішкевич Г.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити відповідним посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським  апеляційним судом за участю захисника Онішкевич Ганни Миколаївни та ОСОБА_1 .
Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду                  Головатий В. Я.