УХВАЛА 
 
08 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 444/3081/19
провадження № 61-17717ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                    Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дмитришин Мирославою Петрівною, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок                  дорожньо-транспортної пригоди, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат                   Дмитришин М. П. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від                       15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від            27 жовтня 2020 року, яка не була оплачена судовим збором.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дмитришин М. П., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 10 тис. грн.
 
У грудні 2020 року ухвала суду касаційної інстанції від 01 грудня                     2020 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), представнику ОСОБА_1 - адвокату Дмитришин М. П. за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі                   (вул. Листопадового Чину, 14/1, м. Львів, 79007).
 
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник та його представник 11 грудня 2020 року отримали копію ухвали суду касаційної інстанції від 01 грудня 2020 року.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.
 
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).
 
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).
 
Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.
 
Оскільки станом на 08 лютого 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Дмитришин Мирославою Петрівною, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові. 
 
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова