Ухвала
Іменем України
 
11 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 126/1115/20
Провадження № 51- 1223 ск21
Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року,
 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від                     13 січня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від                              30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018020190000057 від 25 вересня 2018 року. 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року – без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати, як незаконні, вищевказані судові рішення.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018020190000057 від 25 вересня 2018 року, переглянута колегією суддів Вінницького апеляційного суду.
За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 11 лютого 2021 року залишив зазначене судове рішення суду першої інстанції без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13 січня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                   ОСОБА_3