Ухвала    
 
02 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 741/38/19
провадження № 61-19155ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня  2020 року позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинзадоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня               2020 року залишено без змін.
21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у вказаній цивільній справі. 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2020 року.
 
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. 
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Встановлено, що копію постанови Чернігівського апеляційного суду від                  06 листопада 2020 року заявник отримав 21 листопада 2020 року, після чого невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки усунуто.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від                     06 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 741/38/19 за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
 
         А. Ю. Зайцев
 
          В. М. Коротун