УХВАЛА

10 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 400/3269/18
адміністративне провадження № К/9901/26258/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 за позовом Приватного підприємства "Євродор" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 58 700 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот) гривень 52 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 3082 від 18 грудня 2019 року.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у вступній частині невірно зазначено відповідача, а саме замість вірного «Головне управління ДПС у Миколаївській області» помилково зазначено «Головне управління ДФС у Миколаївській області».
Також, у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено відповідача, а саме замість вірного «Головне управління ДФС у Миколаївській області» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Миколаївській області».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 у назві особи, яка подає заяву та вважати вірним «Головне управління ДПС у Миколаївській області».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року про повернення судового збору у справі № 400/3269/18 у назві відповідача та вважати вірним «Головне управління ДФС у Миколаївській області»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                    О. О. Шишов