Ухвала                                   
14 січня 2021 року
м. Київ
справа № 759/1036/20
провадження № 61-17394 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (далі - ОСББ «Моноліт»), третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації (далі - КП ГІОЦ КМДА).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 
2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Моноліт», третя особа -КП ГІОЦ КМДА, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснено ОСОБА_1 її право звернення до Господарського суду за правилами положень ГПК України в порядку господарського судочинства.
23 листопада 2020 року ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року (надійшла до суду 24 листопада 2020 року), в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду            від 03 грудня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України, сплатити судовий збір та надати докази поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.    
У наданий судом строк до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме, суди не з`ясували та не дослідили всі обставини справи, на які посилається заявник, не надали відповіді на аргументи та доводи заявника, з приводу юрисдикції даного спору.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», третя особа - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва 
від 19 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2020 року.
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 759/1036/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
      Б. І. Гулько 
      Д. Д. Луспеник