УХВАЛА

24 березня 2021 року 
Київ
справа №640/17210/19
адміністративне провадження №К/9901/9949/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Васильєвої  І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року
у справі №640/17210/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буріння та комунікації" 
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві 
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №640/17210/19.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України   визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.                
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала прийнята 12 лютого 2021 року, в той час як касаційна скарга подана 18 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.                
Скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 22 лютого 2021 року.
В той же час, скаржником не  надано належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана ухвала). Супровідний лист зі вхідним штампом підприємства не може вважатись належним доказом підтвердження отримання оскаржуваної ухвали.    
Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України   касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених   статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України  обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.        
Частиною 2    статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України    передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є        Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI        (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, скаржнику необхідно  сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 2270.00 гривень.
Що стосується клопотання  про відстрочення сплати судового збору,  то суд виходить з наступного.
Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення застосовується обов`язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Посилання, якими обґрунтовано клопотання відповідача, не передбачені Законом № 3674-VI, як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.
Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу    застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України   касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2270.00 гривні на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102  рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код ЄДРПОУ: 37993783. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (з належним доказом, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали).                                                                                                                                                                
Керуючись статтями    329, 330,    332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №640/17210/19 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Васильєва

                                                                                                           С.С. Пасічник