Ухвала                                   
 
27 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-102/2011
 
провадження № 61-27392св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),  Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції                                 у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду                          м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року у складі судді Черенкової Н. П. та                на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня                   2018 року у складі колегії суддів: Лисенка П. П., Галущенка О. І., Серебрякової Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2020 року касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Гея» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, про визнання договору про відступлення прав недійсним, за касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Гея» на рішення Апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження                   у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Гея» задоволено.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року скасовано.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2016 року залишено в силі.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі                      за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва                         від 19 лютого 2018 року у складі судді Черенкової Н. П. та на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. А. Воробйова   Б. І. Гулько   Р. А. Лідовець   Ю. В. Черняк