Ухвала
Іменем України
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 219/1132/21 
провадження № 51-1254 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 219/1132/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Донецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмут правосуддя здійснюють всього 8 суддів, з них 7 суддям ухвалами Донецького апеляційного суду м. Бахмут було задоволено самовідводи.
У зв`язку з чим 17 лютого 2021 року провадження було направлено до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь правосуддя здійснюють всього 8 суддів, з них 6 суддям ухвалами Донецького апеляційного суду м. Маріуполь було задоволено самовідводи.
У зв`язку з цим, у Донецькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів  провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Донецького апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Луганського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 219/1132/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року направити до Луганського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3