УХВАЛА

27 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15598/19(910/8017/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за розглядом у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 

у справі № 910/15598/19 (910/8017/20)
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив  Автогосподарства"
        2) Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" 
за участю Київської обласної ради 
про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги  №28/02-17 від 28.02.2017

у межах справи № 910/15598/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"
до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №910/15598/19 (910/8017/20); призначено касаційну скаргу до розгляду на 27.01.2021 о 11:45 год.
До початку судового засідання 27.01.2021 до Верховного Суду від Київської обласної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки представника у призначене судове засідання з підстав, зазначених у клопотанні.
У судове засідання Верховного Суду 27.01.2021 з`явилися представники ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" - Лавріненко Т.М. (ордер АІ № 1083018 від 26.01.2021) та    ГУ ДПС у м. Києві - Литвиненко С.С., які у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду. 
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного та з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції визнала причини неявки уповноваженого представника Київської обласної ради поважними та дійшла висновку про відкладення розгляду справи №910/15598/19 (910/8017/20) за касаційною скаргою ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020.
Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Київської обласної ради про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №910/15598/19 (910/8017/20) за касаційною скаргою ТОВ "Трудовий колектив Автогосподарства" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 на 24 лютого 2021 року о  11:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий          суддя                                                                                      К.М. Огороднік 
Судді                                                                                                    С.В. Жуков 
                                                                                                             Н.Г. Ткаченко