Ухвала
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 613/1185/19
провадження № 61-594ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича на постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба 
у справах дітей Богодухівської районної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області 
від 10 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, у задоволенні позову 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання, відмовлено.
13 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Натини А. О. на постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 
До касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджують повноваження адвоката Натини А. О.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича на постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць